О фильме

Фильм создан российским писателем-сатириком, членом Союза писателей России Михаилом Задорновым. Задорнов, выпустивший в том же 2012 году книгу «Князь Рюрик. Откуда пошла земля Русская», в фильме утверждает, что Рюрик — летописный основатель государственности Руси, варяг, князь новгородский с 862 года и родоначальник княжеской, а впоследствии царской, династии Рюриковичей, — как и все варяги, был славянином с Южной Балтики, и что история славян насчитывает более пяти тысяч лет. По его версии, эти утверждения опираются на летописи, мифы, легенды, результаты раскопок, этимологию, топонимику слов, результаты генетических экспертиз. Суть фильма Михаил Задорнов сформулировал следующими словамиМоисеенко А. // Комсомольская правда, 13.12.2012:

По утверждению Задорнова, фильм был снят на деньги, собранные по подпискеЗадорнов М. Н. // Официальный сайт Rarogfilm.ru, 14.05.2012.. Первоначальное условное название фильма — «Рарог. Полёт сокола».

В 2013 году вышла одноимённая книга Задорнова «Рюрик. Потерянная быль», также Задорновым (в соавторстве с Соавторы Задорнова, украинские писатели Валентин и Юлия Гнатюк — одни из «переводчиков» на русский язык Велесовой книги, которая специалистами в области истории и лингвистики признана подделкой.

• О Гнатюках см., напр.:
  • // ИА «Городской сайт» (Днепропетровск), 1.02.2012.
• О поддельности Велесовой книги см., напр.:
  • Зализняк А. А. О «Велесовой книге» // Лингвистика для всех.— М.: МЦНМО, 2009.— С. 122—141.
  • Творогов О. В. // Труды отдела древнерусской литературы, 1990.— Т. 43.— С. 170—254. (Публикация текста и развёрнутое доказательство его подложности.)) в 2013 году выпущена книга «Рюрик. Полёт сокола».

Отзывы специалистов

Историк Е. В. Пчелов в своём отзыве на фильм М. Н. Задорнова пишет, что «Приписав генетике этническое значение, Задорнов вслед за А. А. Клёсовым (который, к слову сказать, вместе с псевдоучёным А. А. Тюняевым, основоположником «науки» организмики, издал большую книгу о происхождении человека) уверился в величии славян, откуда только и могли прийти на будущую Русь варяги-русы, т. е. русые солевары.»Пчелов Е. В. // Полит.ру, 15.06.2013 Также он отмечает, что «Неоднократно на экране появляются и их портреты (один раз даже с рогами), да вот незадача, Шлёцера портрет – верный, Миллера – похожий, а вместо Байера зрителям демонстрируют ни много ни мало Василия Никитича Татищева, того самого, кому поёт хвалу Задорнов во второй части своего фильма. Но ведь и это всё тоже мелочи…»

Касательно полемики «норманистов» и «славистов» Е. В. Пчелов замечает, что «В исторической науке давно нет никакого норманизма (как и антинорманизма), и примитивные взгляды Задорнова, приписываемые им учёным-историкам, представляют собой чистой воды фикцию», а «этот самый «норманизм» понимается Задорновым донельзя примитивно, в рамках того самого XVIII в., к которому он апеллирует. По Задорнову, учёные-норманисты, уничтожившие историческую правду, представляли и представляют дело так, будто славяне жили в абсолютной дикости, ходили чуть ли не в звериных шкурах, питались сырым мясом – до прихода варягов, и только варяги, которых норманисты сочли скандинавами, принесли на Русь государство, культуру и цивилизацию.»

Археолог, культур-антрополог, филолог, историк науки Л. С. Клейн охарактеризовал фильм Задорнова как «воинствующий дилетантизм»Клейн Л. С. // Газета «Троицкий вариант — Наука», 25.12.2012.— № 119.— c.12: Так и вспоминается его постоянная присказка об американцах: «они — тупые». Это он о нации, выбившейся на первые места в мире по многим основным жизненным показателям. Глядя из очага отстающих, занимающих по многим же показателям совсем другие места. Это долго воспринималось как ехидная усмешка сатирика. И вдруг стало доходить: а он же всерьез!

Фильм — из той же оперы. Автор всерьез полагает, что русские — самый древний народ Европы, что истина о происхождении Руси написана в «Мекленбургских генеалогиях», что Лидия Грот — великий ученый, а Рюрик — славянин из Западной Германии, и что это всё же лучше, чем из вражеской Швеции. Всегда ли стоит аплодировать юмористу?

Участник фильма, давний оппонент Л. С. Клейна, профессор В. В. Фомин развёрнуто возразил на критику фильма и антинорманизмаФомин В. В. [https://www.box.com/s/jo5w2jqp7bg2dksxsoc9 Клейн как диагноз-2, или дело пустомели Петрея ещё живёт. Пока.] // Сайт Box.com